Warner Bros ryhtyy levittämään televisiosarjoja ja elokuvia (mm. Harry potterit ja Babylon 5) BitTorrentin välityksellä. BitTorrent-yhtiön verkkosivuilla oli aiheesta uutinen . Mistään ei ole käynyt selville, että mitä lysti maksaa.

Mitä hittoa?! Nyt se meidän idiootti ja hävytön kulttuuriministeri on sitä mieltä, että nuoret ei osaa vaikuttaa ilman makasiinien grillaaamista.

Eipä näyttänyt olevan mitään hiton vaikutusta kun yritettiin nätisti! Kehtaakin!

P.S. Pari linkkiä vielä asioiden nykytilanteeseen: Digitodayn uutinen & tekijänoikeusblogin entry.

Don Johnson Big Band on nimenä ollut tuttu jo pitkään. Jäi harmittamaan, kun jostain syystä jäi väliin heidän esiintumisensä Brysselissä jokunen vuosi sitten (muistaaksnei jokin Suomi-klubin järjestämä juttu). Kovin montaa biisiä heiltä en ole kuullut. Vain ne pakolliset, ihan hyvältä kuullostavat, hitit. Toissapäivänä satuin aamulla näkemään heidän uuden “Road” musiikkivideonsa. Musiikki iski suoraan ja lävisti mielen sopukat. Video oli hyvän näköinen ja sopi musiikkiin todella hyvin. Tätä pitää saada lisää. Onneksi uudelta levyltä on jätetty kopiosuojaukset pois, joten sen voi hyvillä mielin käydä kaupasta ostamassa. Ajattelin myös ostaa Road singlen, sillä kaikki siinä olevat remixit ovat erittäin onnistuneita. Etenkin Enter the Rave Arena Remix toimii loistavasti.

Warner Home Video ottaa uuden askeleen kiinan tekijänoikeustappelussa ja alkaa tarjota leffoja polkuhinnoin. Näinkö kauan sytytyslangan palaminen kesti? Kiinalaisia heikkotasoisia VideoCD-tallenteita olen kyllä päässyt näkemään useitakin (jostain syystä DVD-formaatti kiinassa, ainakin Pekingissä, on harvinaisempi). Eikä mikään ihme, sillä ei ne kiekot siellä käytännössä maksa yhtään mitään. Olisiko korkea aika puuttua länsimaissakin kukoistavaan piratismiin samansuuntaisesti? Maksaisinko vähän vaivaa ja euron tyhjistä CD-levyistä vai ostaisinko alkuperäisen (koposuojaamattoman!) CD-levyn muutamalla eurolla? Moni hankkisi alkuperäisen varmasti. Entäs sitten, kun tuohon kaavaan sijoitetaan alkuperäisen levyn hinta eli noin 15-20 euroa?

Kansanedustaja Kasvi kirjoittelee blogissaan Jalkapuudirektiivistä, eli siitä direktiivistä millä tehdään mm. tekijänoikeusrikokseen yllyttäminen, avunanto ja yrittäminen rangaistaviksi. Uusi rangaistus olisi mm. elinikäinen(!) liiketoimintakielto.

Kuikahan sanoa

Ei!

Boycott Starforce sivuilla kerrotaan tietokonepelejä suojaavasta Starforce-nimisestä kopiosuojausjärjestelmästä. Kyseinen kopiosuojaus asentaa piilotetun IDE -ajurin windowsiin, mikä tekee koneesta, yllätys-yllätys, epävakaan. Ilmeisesti Starforce on ottanut mallia eräästä SonyBMG.stä. Vielä mukavemman kuvan ko. firmasta saa lukemalla Galagtic Civilizations II:n foorumeilta erään kirjoituksen. Kirjoituksessa kerrotaan mm. että Starforcen luonut firma on antanut omalla keskustelufoorumillaan toimivan linkin paikkaan, jossa on listattu paikkoja Galagtic Civilizations II:n piraattitorrenteihin. Tekstissä myös soimataan GC2:n tekijöitä siitä, että kyseisestä pelistä puuttuu kaikenlainen kopiosuojaus. Jotkut jopa väittävät, että tekijät haluavat ja kannattavat GC2:n piratointia.

Vaikka aikaa pelaamiselle ei olekkaan, voisin ostaa GC2:n jo pelkästään ajatuksen kannattamiseksi. Boikottisivuilta löytyy myös lista peleistä, jotka voisi kiertää kaukaa.

Tiektokone-lehden toimituksen blogi kertoo eilisessä Mobilemondayssä käydystä keskustelusta. Mukana Sony BMG Finlandin toimitusjohtaja Kimmo Valtanen, Kansalaisaktivisti ja HIT:n tutkija Herkko Hietanen ja Opetusministeriön pakastevihannes Jukka Liedes.

Liedeksen mielestä CD-levyä ei enää osteta tavarana, vaan ostamme käyttöoikeuden musiikin kuunteluun ja ehkä myös kopiointiin. Tietenkään Yucca-palmu ei ota kantaa, eikä todennäköisesti edes tajua asiaa, miten tuon kuunteluoikeuden pitäisi toimia. Käydäänpä pikaisesti läpi vaatimukset:
1) Mikä on kuunteluoikeuden kesto? Pitäisi olla ikuinen, mikä vastaisi nykyistä tapa, eli CD-levyn ostamista.
2) Säilyyko kuunteluoikeus median rikkoontuessa? Kyllä pitäisi säilyä, sillä kyseessä on oikeus kuunnella sovittua musiikkituotetta rippuumatta median tyypistä tai formaatista. Median rikkoontuminen ei vaikuta siihen, että ihmisellä on oikeus kuunnella teosta.
3) Tarviiko ihmisillä olla oikeus kopioida musiikkia? Kuten kohdassa 2) mainitsin, niin kuunteuloikeutta ei saa rajata johonkin tiettyyn formaattiin tai mediaan. Jos musiikin tuottajat tai muu taho ei pysty takaamaan sitä, että kuluttaja saa käyttää kuunteluoikeuttaan ja kuunnella teosta haluamallaan formaatilla, niin kuluttajalla piää olla oikeus itse muuttaa kappale, johon hänellä on oikeus, haluamaansa muotoon.

Sony BMG Finland alkoi jarrutella kopiosuojauksien tuomista Suomeen. Mitähän oli ne puheet siitä, että pienellä Suomen Sonyllä ei ole sananvaltaa kopiosuojauksien tulemisesta, kun iso Sony BMG corp. asiasta päättä. Taisi olla valehtelua.

Tietoja koneesta. blogi kertoo, että Huovisen sensuurilaki on sekava farssi. Eikö tekijänoikeuslain valehteluista ja paskan puhumisesta ole opittu mitään? Tarviiko taas masinoida väki liikkeelle?

Tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus on visualisoinut tekijänoikeuslain monimutkaisuuden ja jopa järjestänyt aiheesta kilpailun.

EFFIn blogista löysin linkin Tekijänoikeuskaappausten valvontakeskuksen sivuille. Mistä on kyse? Annetaanpa EFFI aktiivin, Kai Puolamäen kertoa itse:

Tekijänoikeuskaappaus tarkoittaa sitä, että joku yrittää omia itselleen oikeuksia, jotka eivät hänelle kuulu. Tekijänoikeuskaappari väittää tai antaa ymmärtää tekijänoikeuslain antavan hänelle jossakin asiassa määräysvaltaa tai muita oikeuksia, joita hänellä ei todellisuudessa ole.

11.1.2006 perustettu Tekijänoikeuskaappausten valvontakeskus (TKVK, entinen Tekijänoikeusvarkauksien valvontakeskus ja Tekijänoikeuden luvattoman käyttöönoton valvontakeskus) valvoo tekijänoikeuskaappauksia.

Varmasti kaikki, jotka seurasivat uuden tekijänoikeuslain, Lex Karpelan, etenemistä muistavat sensuuriministeri Karpelan “mustaa valkoisella” väitteet. Jo aiemmin kirjoittelin asiasta, kun Henri Sihvonen selvitti asiaa. Europarlamentaarikko Henrik Lax teki Euroopan komissiolle kirjallisen kysymyksen Suomen omaksumasta linjasta ja sai siihen vastauksen. Vastaus tarkoittaa sitä, että Karpela on valehdellut puhnut muunneltua totuutta.

Asiaan löytyy lisää juttua myös Digitodayn tekijänoikeusblogista täällä ja tässä.