Muusikot eivät haluaa vastuuta itselleen kotikopioinnista: HS: Muusikot haluavat säilyttää cd-levyjen suojauksen

Eihän tämä nyt ollut mikään yllätys. Joko poljetaan kansalaisten oikeuksia tai muusikot, julkaisijat, tekijänoikeus- ja ja musiikialan järjestöt joutuvat yhdessä pitämään huolen pitämään huolen tuotteidensa laillisesta levittämisestä. Pitääkö asiaa edes miettiä kahdesti kumpi on oikein?

Olemmehan jo nähnyt, että nykyiselläkin lailla saadaan aikaan vaikutuksia. Jos lakia nyt pitää direktiivin vuoksi muuttaa, niin luetaanpa se direktiivi kunnolla:

(38) Jäsenvaltioilla olisi oltava oikeus säätää poikkeuksesta tai rajoituksesta kappaleen valmistamista koskevaan oikeuteen silloin, kun kyseessä on tietynlainen kappaleen valmistaminen äänite-, kuvatallenne- ja audiovisuaalisesta aineistosta yksityiseen käyttöön sopivaa hyvitystä vastaan. Tähän voi sisältyä oikeudenhaltijoiden menetysten korvausjärjestelmien käyttöönotto tai jatkaminen. Vaikka näiden korvausjärjestelmien erot vaikuttavat sisämarkkinoihin, eroilla ei pitäisi yksityiskäyttöön tapahtuvan analogisen kappaleen valmistamisen osalta olla merkittävää vaikutusta tietoyhteiskunnan kehitykseen. Yksityiskäyttöön tapahtuva digitaalinen kappaleen valmistaminen todennäköisesti yleistyy ja sen taloudellinen merkitys kasvaa. Tämän vuoksi olisi asiaankuuluvalla tavalla otettava huomioon yksityiskäyttöön tapahtuvan digitaalisen ja analogisen kappaleen valmistamisen väliset erot ja näiden valmistustapojen välillä olisi tietyiltä osin tehtävä ero.

Eli yksinkertaisemmin: laissa voidaan määritellä poikkeuksista ja rajoituksista kun kyse on “tietynlainen” äänite-, kuvatallenne- ja audiovisuaalisesta aineistosta yksityiseen käyttöön (ts. kotikopiointi) sopivaa hyvitystä vastaan (esim. kasettimaksut). bla bla bla… Yksityiskäyttöön tapahtuva digitaalinen kappaleen kopiointi todennäköisesti yleistyy ja tämän vuoksi olisi asia olisi otettava huomioon (laissa).

(39) Yksityiskäyttöön tapahtuvaa kappaleen valmistamista koskevaa poikkeusta tai rajoitusta soveltaessaan jäsenvaltioiden olisi otettava asianmukaisesti huomioon tekninen ja taloudellinen kehitys varsinkin digitaalisen yksityiskäyttöön tapahtuvan kappaleen valmistamisen ja korvausjärjestelmien osalta, kun tehokkaita teknisiä suojausmenetelmiä on käytettävissä. Nämä poikkeukset tai rajoitukset eivät saisi estää teknisten toimenpiteiden käyttöä tai niiden täytäntöönpanoa kiertämisen estämiseksi.

Direktiivi antaa selvästi mahdollisuuden tehdä poikkeuksen kotikopiointia varten ja selvästi sanoo, että poikkeus ei saa estää “teknisten toimenpiteiden käyttöä” kiertämisen estämiseksi.

Direktiivissä on kovin paljon asiaan liittyviä koukeroita, mutta on lähes helposti luettavissa. Ainakin helpommin luettavissa kuin se uusi lakiehdotus.