Tähän tulen päivittämään (ajan myötä), jos ja kun joku edustajista vastaa viestiini.
12:32 : Marja Tiura ehti ensimmäiseksi vastaamaan. Hän ilmoitti lukeneensa viestini ja mainitsi osallistuneensa lain valmisteluun kahden valiokunnan jäsenenä (tätä en muuten tiennytkään). Kiitos vastauksestasi Marja. Hyvää syksyä myös sinulle!
13:22 : Oras Tynkkynen vastasi myös. Hän on kanssani samaa mieltä siitä, että esitys uudeski tekijänoikeuslaiksi on monessa mielessä epäonnistunut. Hän kertoo Jyrki Kasvin tehneen parhaansa epäkohtien torppaamiseksi (kyllä Oras, luin hänen eilisen puheensa). Oras kertoo panneensa merkille EFFI:n argumentteja ja perehtynyt asiaan sen minkä muilta velvoitteiltaan on ehtinyt, vaikka laki ei koskekaan hänen omia valiokuntiaan, eikä osaamisalueitaan. Hän keroo myös suhtautuvansa pessimistisesti mahdollisuuksiin saada lakia muutettua enää tässä vaiheessa. Suurkiitos vastauksestasi. Toivossa on yhä elettävä.
15:09 : Arto Satonen kertoi vastauksessaan lain olevan ongelmallinen, alan olevan nopeasti muuttuva ja sen olevan paljon eri intressejä sisältävä. Perustuslakivaliokunta, johon Satonen myös kuuluu, korosti, että tekijänoikeuslainsäädäntö on merkityksellistä myös muiden henkilöiden kuin tekijänoikeuden tai sen lähioikeuksien haltijoiden perusoikeuksien näkökulmasta. Lainaus Satosen sähköpostista:
Tekijänoikeuslainsäädännöllä on vaikutuksia muun muassa viestintään perustuslain 12 §:ssä turvatun sananvapauden kannalta, perustuslain 16 §:ssä säänneltyyn tieteen, taiteen ja ylimmän opetuksen vapauteen sekä teoskappaleen omistukseensa hankkineen perustuslain 15 §:ssä turvattuun omaisuuden suojaan.
Ehdotus tulee Satosen mukaan menemään läpi äänestyksissä muodossa tai toisessa. Sivistysvaliokunta ehdottaa muutoksia, joilla osa ongelmista pitäisi saada ratkaistua. Hän myös huomauttaa, että lain täytäntöönpanoa seurataan ja siihen voidaan reagoida jos ongelmia syntyy. Lakeja voidaan muutta.
Minkä takia pitää tehdä laki, joka jo ennen täytäntöönpanoa on selkeästi ongelmallinen? Ja kuinkahan nopeasti muutoksia saadaan aikaiseksi kun niitä ilmenee? Kiinnostaa, että ketkä tätä oikein painaa läpi väkipakolla ja miten he perustelvat näitä laissa olevia ongelmia. Vaikka kuinka valiokunnat tekevät muutoksia, joilla lakia voidaan kiertää (Sato kertoo tästäkin sähköpostissaan), ihmettelen miksi itse lakia ei voida muutta siten, että kiertämistä ei tarvitse tehdä?
09.09.2005, 11:41 : Rosa Meriläinen kertoo keskustelleensa kolleegansa Jyrki Kasvin kanssa lakiin liittyvistä ongelmista. Kiva. Sehän varmasti auttaa.
